"Niemand bestreitet die Wunder der modernen Wissenschaft. Jetzt wäre es an der Zeit, daß sie auch für ihre Monster die Verantwortung übernimmt."

Jakob von Üxküll (1864-1944)
deutsch-schwedischer Biologe, Begründer der Umweltforschung

Ethisches Dilemma

das Attentat auf das World Trade Center vom 11. September 2001 hat auf dramatische Weise ethische Konflikte unserer modernen Welt aufgezeigt: Darf man die Leben von Menschen in einem Flugzeug, das auf ein bewohntes Haus zusteuert, gegen die Leben der potenziellen Opfer aufrechnen und das Flugzeug abschießen? Ähnliche Fragen stellen sich für die Programmierer selbstfahrender Autos: Ist es ethisch vertretbar, ein Auto so zu programmieren, dass es eher auf einen Seniorenausflug zusteuert als auf eine Mutter mit einem Kinderwagen, wenn es keine andere Ausweichmöglichkeit gibt? Darf man also statistisch zu erwartende Lebensjahre miteinander verrechnen? Und wer trägt die Schuld, wenn mehr „Lebensjahre zutode kommen“ als vorausberechnet?

Siegfried Reusch “ Der blaue Reiter “ zu Thomas Zoglauer “ Ethische Konflikte zwischen Leben und Tod “

Beitrag

Künstliche IntelligenzComputer können bald mehr als wir ihnen beibringen

Folgen

Hans-Dieter Rüppel (agathon)- 16:59 Uhr

Nichts Neues unter der Sonne

(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) Sieht so aus, dass demnächst von Menschen dirigierte Maschinen Aufgaben übernehmen bzw. abnehmen werden. Eingegeben werden Steuerungsmuster, die der menschlichen Denk- und Sinnperspektive folgen. Menschen haben immer schon die Fähigkeiten anderer Menschen genutzt oder vernutzt. U.a. durch Gleichschaltung. Maschinen werden dem weniger Widerstand entgegensetzen. Verhaltensweisen können in dem Sinne leicht durch Programmierer innerhalb der Maschinerie gelenkt werden. Fragt sich deshalb auch, ob die Adaption des Homo Sapiens an die Technokybernetik irgendwo einen Grenznutzen hat. Smartphone oder Dumbphone nur mal so als Ansatzfrage

Hans-Dieter Rüppel (agathon)- 18:26 Uhr

Tendenzerkennung bei Gesprächen

(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) Schon beachtlich, was AI sprachanalytisch zu leisten vermag. Z.B. die Absicht herausfiltern, die die oder der GesprächspartnerIn hat. Profiling von Personen mit Spracherkennungssystemen ist eindrucksvoll. Einfache Methode: Aus einem ermittelten Kollektivbewusstsein, dass allein schon durch die Sprache vermittelt wird, lassen sich im Zusammenhang mit Abweichungen Individualprofile erstellen. Das Subjektive ein Mythos wie es Donald Davidson benennt?

Leserkommentare zu. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/kuenstliche-intelligenz-der-grosse-durchbruch-ist-jetzt-da-15141071.html